SE\u00d1OR DIRECTOR:<\/p>\n
<\/p>\n
En a\u00f1os recientes se han impulsado pol\u00edticas p\u00fablicas e iniciativas legales que inciden en los territorios, pero invariablemente reiteran esquemas centralistas y una mirada que subvalora o ignora lo que hay m\u00e1s all\u00e1 de la capital.<\/p>\n
En la reciente indicaci\u00f3n sustitutiva al Proyecto de Ley de Patrimonio Cultural enviado a la C\u00e1mara de Diputados, adem\u00e1s de omisiones, hay una mirada centralista que desconoce la misi\u00f3n y labor de las universidades regionales en la materia. En la composici\u00f3n del Consejo Nacional de Patrimonio Cultural, que reemplazar\u00e1 al actual Consejo de Monumentos Nacionales, dice en su art. 7, letra (P), que lo integrar\u00e1 un \u201cacad\u00e9mico representante de la U. de Chile, experto en patrimonio cultural inmaterial\u201d.<\/p>\n
Es inevitable preguntarse \u00bfpor qu\u00e9 solo las universidades de la capital tienen derecho a participar en esta funci\u00f3n? En regiones existen especialistas cuyos trabajos en \u00e1mbitos del patrimonio cultural son de alt\u00edsima calidad y reconocidos nacional e internacionalmente.<\/p>\n
Si el prop\u00f3sito de este Proyecto de Ley es descentralizar la toma de decisiones respecto de nuestro patrimonio cultural, no basta con desconcentrar algunas decisiones en los Consejos Regionales de Patrimonio Cultural. Esto solo ser\u00e1 cre\u00edble si se da espacio a la representatividad regional en el seno de una instituci\u00f3n de alcance nacional.<\/p>\n
Las universidades regionales expresan su disposici\u00f3n a colaborar en el perfeccionamiento de este cuerpo legal, con la esperanza que, en esta como otras iniciativas que apunten al desarrollo cultural del pa\u00eds, no se reitere la injusticia ya normalizada de excluir la participaci\u00f3n de investigadores, docentes y artistas solo por no residir en la capital.<\/p>\n
<\/p>\n
Patricio Sanhueza Vivanco<\/strong> <\/p>\n
\nPresidente Agrupaci\u00f3n de Universidades Regionales de Chile<\/p>\n