{"id":171235,"date":"2024-04-23T16:12:39","date_gmt":"2024-04-23T20:12:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.upla.cl\/noticias\/?p=171235"},"modified":"2024-04-24T10:20:14","modified_gmt":"2024-04-24T14:20:14","slug":"cristobal-bellolio-inauguro-ano-academico-de-derecho-en-la-upla-con-reflexiones-sobre-el-proceso-constituyente-chileno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/upla.cl\/noticias\/2024\/04\/23\/cristobal-bellolio-inauguro-ano-academico-de-derecho-en-la-upla-con-reflexiones-sobre-el-proceso-constituyente-chileno\/","title":{"rendered":"Crist\u00f3bal Bellolio inaugur\u00f3 A\u00f1o Acad\u00e9mico de Derecho en la UPLA con reflexiones sobre el proceso constituyente chileno"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Con la <\/span>conferencia <\/span>\u201cLa Casa Dividida: Una interpretaci\u00f3n del fracaso constituyente chileno\u201d, <\/b>a cargo de <\/span>Crist\u00f3bal Bellolio Badiola<\/b>, el abogado y cientista pol\u00edtico,<\/span>\u00a0inaugur\u00f3 el A\u00f1o Acad\u00e9mico 2024 de la carrera de <\/span>Derecho <\/b>de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Playa Ancha (UPLA).<\/span><\/p>\n

El evento cont\u00f3 con la participaci\u00f3n y reflexiones de la y los panelistas: <\/span>Scarlett Vald\u00e9s Pizarro, <\/b>docente de Derecho Constitucional de la UPLA; <\/span>Alberto Mar\u00edn Castro<\/b>, director de la carrera de Derecho de la Universidad de Las Am\u00e9ricas;\u00a0 y de <\/span>Math\u00edas Mart\u00ednez Gonz\u00e1lez<\/b>, exasesor jur\u00eddico de la Convenci\u00f3n Constitucional y coordinador del Seminario de Teor\u00eda Cr\u00edtica del Derecho Constitucional de la Universidad de Valpara\u00edso.<\/span><\/p>\n

Estuvieron presentes <\/span>Pablo G\u00f3mez Manzano<\/b>, director de la carrera de Derecho, quien puso en perspectiva el significado de la actividad; <\/span>Luis Bork Vega,<\/b> contralor de la UPLA, <\/span>Cristian Valenzuela Urra<\/b>, decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la casa de estudios, entre otras autoridades y estudiantes de Derecho, como tambi\u00e9n de diversas carreras de la instituci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Durante su intervenci\u00f3n, el acad\u00e9mico de la Universidad Adolfo Ib\u00e1\u00f1ez, m\u00e1ster en Teor\u00eda Pol\u00edtica y Legal, y Ph.D. en Filosof\u00eda Pol\u00edtica del University College London de Reino Unido, manifest\u00f3, en torno al \u201cfallido proceso constituyente\u201d que, si bien fue propiciado por el Estallido Social, el mismo nunca articul\u00f3 la demanda constitucional de manera expl\u00edcita, ante lo cual, la clase pol\u00edtica ofreci\u00f3 un Plebiscito Nacional en el 2020 (donde el apruebo a una nueva constituci\u00f3n obtuvo el 78,27% y el hecho de que el \u00f3rgano encargado de redactarla fuese una convenci\u00f3n constitucional, el 78,99% de las preferencias). A pesar de ello, la ciudadan\u00eda rechaz\u00f3 las dos propuestas elaboradas por asambleas electas democr\u00e1ticamente.\u00a0<\/span><\/p>\n

En este sentido, el acad\u00e9mico plante\u00f3 que la primera propuesta de constituci\u00f3n promovi\u00f3 un modelo de estado solidario, y que reconoci\u00f3 los derechos de los grupos hist\u00f3ricamente vulnerables, mientras que la segunda, conten\u00eda gui\u00f1os patriotas combinados con elementos conservadores (en lo moral), y libertarios (en lo econ\u00f3mico).\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>La hip\u00f3tesis de Bellolio<\/span> est\u00e1 vinculada a que ambos esfuerzos constituyentes siguieron un patr\u00f3n que los perjudic\u00f3, es decir, que las dos convenciones constitucionales intentaron que la propuesta reflejara las ideas de la mayor\u00eda electoral de la composici\u00f3n del \u00f3rgano encargado de crear el proyecto de constituci\u00f3n, a costas de la minor\u00eda, \u201cen lugar de acordar unos pocos criterios b\u00e1sicos y comunes sobre la forma de organizaci\u00f3n pol\u00edtica del pa\u00eds. Fueron regulatoriamente ambiciosas en cuanto a que buscaron abrochar constitucionalmente cuestiones que son parte de la pol\u00edtica legislativa ordinaria, o bien, siguen siendo ampliamente debatidas en la sociedad chilena\u201d.<\/span><\/p>\n

Como parte de sus conclusiones, consider\u00f3 que las dos etapas del proceso constituyente estuvieron marcadas por una comprensi\u00f3n democr\u00e1tica m\u00e1s agregativa que deliberativa (puesto que prim\u00f3 la sumatoria de elementos distintivos de las diferentes facciones, miradas que, probablemente tendr\u00edan que discutirse a trav\u00e9s de la v\u00eda pol\u00edtica legislativa ordinaria, antes que en una l\u00f3gica del di\u00e1logo en la que se tensionaran los argumentos de unos y otros bandos, en pos de que triunfaran s\u00f3lo los mejores argumentos)<\/span>, y m\u00e1s adversarial que consensual (ya que prim\u00f3 la ambici\u00f3n de cada supramayor\u00eda electa, que buscaba vencer a su rival electoral por la v\u00eda de imponer su propia agenda constitucional\/legislativa, en vez de buscar consensos referidos a aspectos b\u00e1sicos en los que se pudiese establecer un acuerdo transversal de las distintas fuerzas pol\u00edticas).<\/span><\/p>\n

En estricto rigor -en opini\u00f3n de Bellolio-,<\/span>\u00a0lo m\u00e1s importante fue la capacidad de articular mayor\u00edas para alcanzar qu\u00f3rums y exhibir la derrota del adversario, por sobre la idea de construir un proyecto constitucional compartido, lo cual habr\u00eda condenado el proceso al fracaso y a tener una \u201ccasa dividida\u201d, en vez de una \u201ccasa com\u00fan\u201d, que se habr\u00eda podido conseguir por medio de un proyecto consensual, triunfo del di\u00e1logo, y defendido por todos los sectores pol\u00edticos.\u00a0<\/span><\/p>\n

Sobre el an\u00e1lisis<\/b><\/p>\n

\"\"<\/a>Durante el an\u00e1lisis de la tesis y discurso de Bellolio, <\/span>Scarlett<\/b> Vald\u00e9s Pizarro<\/b>, una de las comentaristas invitadas,<\/span> sugiri\u00f3 que el fracaso constituyente se vincul\u00f3 a un narcisismo colectivo en el poder, lo que se establece como un desaf\u00edo del constitucionalismo y la democracia liberal: \u201cEstamos en la era de la negaci\u00f3n, la era de la cancelaci\u00f3n. No se puede ejercer la acci\u00f3n pol\u00edtica, porque el s\u00f3lo hecho de pensar distinto te hace enemigo; lo cual tiene que ver con la p\u00e9rdida del di\u00e1logo (\u2026) y con una falta de generosidad\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

Vald\u00e9s precis\u00f3 que Chile lleva once procesos constitucionales fallidos, porque ha confundido el proceso constituyente originario con el proceso legislativo; como tambi\u00e9n, realiz\u00f3 una mirada interna a nuestro pa\u00eds y otra vinculada al contexto internacional (relacionada a los tiempos hist\u00f3ricos que nos ha tocado vivir, la actitud adversarial y el impacto de las tecnolog\u00edas y redes sociales).\u00a0<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, asegur\u00f3 que con el rechazo a los dos procesos constitucionales, el pueblo chileno demostr\u00f3 no ser el mismo de antes, \u201cporque entendi\u00f3 algo que hemos estudiado en derecho constitucional, es decir, que la soberan\u00eda reside en el pueblo. El mandato s\u00f3lo dura cuatro a\u00f1os, entonces, \u00b4No vengan a alzarse\u2019, porque les quitamos el mandato. Dijimos \u2018No\u2019 a los dos procesos que pasaron m\u00e1quina, porque ya no nos parece que lo hagan, y que no escuchen lo que estamos queriendo\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Alberto Mar\u00edn Castro<\/b>, manifest\u00f3 estar en una absoluta diferencia con el discurso de Bellolio, ya que, cuando se habla de fracaso, le suena a que este proceso termin\u00f3, pero \u00e9l cree que no, y que se trata de un proceso que est\u00e1 pasivo y que es \u201cun caldo de cultivo para el gran partido de Chile (…) Votar ‘Apruebo’, y luego ‘Rechazo’, constantemente, habla de un centro que basa sus circunstancias y decide entre dos adversarios hist\u00f3ricos: los monarcas e independientes, los pelucones y los pipiolos, los liberales y conservadores, los de izquierda y de derecha. Ese es nuestro ethos. Tenemos nuestra propia idiosincrasia, el chileno busca la estabilidad en todos los sentidos\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

Mar\u00edn expres\u00f3 adem\u00e1s que la narrativa utilizada por los distintos sectores, le hizo creer a la poblaci\u00f3n que todos sus problemas ser\u00edan resueltos con la receta m\u00e1gica de la Nueva Constituci\u00f3n. \u201cAqu\u00ed pecaron de inocentes -expone-. En la filosof\u00eda del derecho est\u00e1 el pragmatismo versus el idealismo, una lucha desde Plat\u00f3n y Arist\u00f3teles. Plat\u00f3n era l\u00f3gico y Arist\u00f3teles era naturalista\u201d. El panelista recurri\u00f3 a los aportes de Gabriel Salazar para plantear que el pragmatismo venci\u00f3, ya que \u201chubo una sobreidealizaci\u00f3n de ambos proyectos: la t\u00e9cnica legislativa de la primera propuesta era un desastre y el error de ambos procesos fue intentar incorporarlo todo en la constituci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Para culminar, augur\u00f3 que se viene un gran movimiento social, nuevamente, por temas como la seguridad, la reestructuraci\u00f3n de la clase pol\u00edtica y los dem\u00e1s derechos sociales, y que se volver\u00e1 a enga\u00f1ar a la gente diciendo que la gran soluci\u00f3n es la constituci\u00f3n, y vendr\u00e1 un nuevo Congreso que podr\u00eda plantear un nuevo proyecto o una nueva Comisi\u00f3n de Expertos. \u201cOjal\u00e1 que nos reconozcamos todos, reconozcamos que somos diferentes, pero que tenemos que cohabitar s\u00ed o s\u00ed para tener una sociedad m\u00e1s justa, fraterna y equitativa\u201d.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

En cuanto a las reflexiones de <\/span>Math\u00edas Mart\u00ednez Gonz\u00e1lez<\/b>, las mismas se enfocaron en que tanto la<\/span> Convenci\u00f3n como el Consejo Constitucional, comparten una comprensi\u00f3n adversarial de la democracia. Sin embargo, no cree que esta sea la \u00fanica raz\u00f3n del denominado fracaso constituyente chileno. Plante\u00f3 que la idea de emparentar la institucionalidad o la propia Constituci\u00f3n con una casa, por m\u00e1s que sea una idea noble y en algunos casos pedag\u00f3gica, genera grandes equ\u00edvocos.<\/span><\/p>\n

\u201cNo considero que haya <\/span>casa tomada, ni casa dividida<\/span><\/i>. Si bien la izquierda, como ha dicho Bellolio, dej\u00f3 de ocupar el concepto de <\/span>casa com\u00fan <\/span><\/i>cuando fue mayor\u00eda en la Convenci\u00f3n Constitucional, volvi\u00f3 a \u00e9l para desarrollarlo desde la campa\u00f1a del <\/span>en contra<\/span><\/i>. Entonces, me pregunto: \u00bfes una Constituci\u00f3n una casa? Sin desarrollar esta extensa discusi\u00f3n, trayendo a una multiplicidad de polit\u00f3logos y juristas que la han acu\u00f1ado, dir\u00eda enf\u00e1ticamente que no. Si tuviese que responder r\u00e1pidamente sobre c\u00f3mo calificar arquitect\u00f3nicamente la institucionalidad, ese poder y la Constituci\u00f3n, dir\u00eda que antes que una casa es una estructura laber\u00edntica\u201d, argument\u00f3 Mart\u00ednez.\u00a0<\/span><\/p>\n

Si bien, Bellolio reconoci\u00f3 que la met\u00e1fora de la casa tiene una serie de limitaciones. Mart\u00ednez advirti\u00f3 que las condiciones del di\u00e1logo actual para avanzar hacia una democracia deliberativa, no son las \u00faltimas en Chile, y adicionalmente, que en el an\u00e1lisis existe una carencia de n\u00fameros que ayuden a explicar de mejor manera el proceso, sumado a la falta de complejidades org\u00e1nicas y las dificultades que se tuvieron que afrontar. Tampoco observ\u00f3, por ejemplo, una referencia hacia los plazos y las condiciones del di\u00e1logo.<\/span><\/p>\n

Opiniones generales<\/b><\/p>\n

\"\"<\/a>Respecto del evento, <\/span>Pablo G\u00f3mez Manzano,<\/b> director de la carrera de Derecho de la UPLA, reconoci\u00f3 la importancia de contar con invitados provenientes desde distintos espacios de pensamiento, y que es posible efectuar este tipo de iniciativas en la Universidad, pese a los miedos que puedan existir.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cEn cuestiones pol\u00edticas, como las que discutimos del fracaso o no fracaso, o los t\u00e9rminos de los procesos constituyentes, est\u00e1 en juego la subjetividad de cada uno de nosotros y en nuestra capacidad de ser aut\u00f3nomos, y de pensar al respecto. Y esa capacidad de reflexi\u00f3n, solamente puede ensancharse y desarrollarse, si nos exponemos a discutir en espacios como \u00e9ste, en el que buscamos que se puedan compartir las distintas posiciones o un espectro, al menos m\u00e1s amplio de ellas, para que luego sea realmente una tarea personal asumir nuestras convicciones. Ese es el aporte que quiere otorgar la carrera de Derecho de la UPLA a sus estudiantes: dar herramientas y propiciar ocasiones para desarrollar ese mecanismo tan importante que es el pensamiento\u201d, coment\u00f3 el acad\u00e9mico.<\/span><\/p>\n

Sobre los diversos an\u00e1lisis expuestos en torno a la teor\u00eda del fracaso del proceso constituyente, a <\/span>Bellolio<\/b> le pareci\u00f3 interesante conocer la reacci\u00f3n, tanto de las y los colegas, como de las y los estudiantes: \u201cRespecto de si el argumento de las propuestas partisanas y adversariales fue un error o no, o les parece que estuvieron en lo correcto, que tanto el prop\u00f3sito como la estrategia fueron las correctas y que, finalmente, perdieron por otras razones, tenemos algunas algunas diferencias y es muy interesante explorarlas en un \u00e1mbito acad\u00e9mico de respeto. Todos fueron muy amables y me llevo tareas para la casa, ya que efectuaron preguntas que me hacen reflexionar. Uno no dice \u2018la tesis est\u00e1 lista, no acepto m\u00e1s comentarios\u2019, ya que, los mismos, me ayudan a seguir investigando y perfeccion\u00e1ndola\u201d.<\/span><\/p>\n

Vald\u00e9s <\/b>compar\u00f3 la realidad chilena con la <\/span>de otros pa\u00edses, en el contexto de que vivimos un proceso constitucional en una era donde la pol\u00edtica es distinta, y se abordar\u00eda desde una l\u00f3gica adversarial. \u201cNo es algo que s\u00f3lo le pasa a Chile, sino que se observa a nivel mundial. Y esto lo plantean distintos autores, como Carlos Pe\u00f1a en <\/span>La pol\u00edtica de la identidad<\/span><\/i>, lo plantea la fil\u00f3sofa Susan Neiman en su libro<\/span> Izquierda no es Woke <\/span><\/i>y lo expone tambi\u00e9n Juan Soto en su libro <\/span>La casa del ahorcado<\/span><\/i>, donde habla del narcisismo tribal, la tribu donde yo me paro desde el identitarismo de mi causa\u201d.<\/span><\/p>\n

Desde este punto de vista, la especialista precisa que se abandona la l\u00f3gica del universalismo de la dignidad, donde todos somos iguales por luchar \u00fanica y exclusivamente por una causa identitaria.<\/span><\/p>\n

A su juicio, esto no es solo parte de las ideolog\u00edas de izquierda progresista, sino que tambi\u00e9n del fascismo, de la derecha ultraconservadora, que tampoco sale de su propio fanatismo,\u00a0 lo cual nos tendr\u00eda entrampados en una democracia liberal que ya no sabe qu\u00e9 hacer con estos nichos que no pueden llegar a un consenso. \u201cLo que observ\u00e9 como principal problema del proceso constituyente tiene relaci\u00f3n con esto y corresponde al desaf\u00edo de la democracia liberal. Entonces, pareciera ser que debemos conversar sobre c\u00f3mo pondremos ciertos controles al sistema pol\u00edtico, para que no volvamos a ser v\u00edctimas de estas mayor\u00edas circunstanciales, que pasar\u00edan a llevar la democracia, par\u00e1ndose desde esta l\u00f3gica adversarial que no contribuye a solucionar los problemas de las personas\u201d.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El abogado y cientista pol\u00edtico abord\u00f3 el \u201cfallido proceso constituyente\u201d destacando que, si bien fue propiciado por el Estallido Social, el mismo nunca articul\u00f3 la demanda constitucional de manera expl\u00edcita.<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":171236,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51,40,101,69,97,76],"tags":[],"class_list":["post-171235","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-academia","category-destacados","category-docencia","category-egresados","category-estudiantes","category-facultad-de-ciencias-sociales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/upla.cl\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/upla.cl\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/upla.cl\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/upla.cl\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/upla.cl\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=171235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/upla.cl\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171235\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/upla.cl\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/171236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/upla.cl\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=171235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/upla.cl\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=171235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/upla.cl\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=171235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}